ארבע הדרכים לערוך צוואה: איזו מתאימה לכם ומה חובה לדעת על כל אחת
- לפני 4 ימים
- זמן קריאה 8 דקות
תוכן עניינים:
תמצית המאמר
החוק מכיר בארבע צורות צוואה בלבד: בכתב יד, בעדים, בפני רשות, ובעל פה. לכל אחת דרישות משלה, ומי שלא עומד באף אחת מהן — אין בידו צוואה כלל, גם אם כוונתו ברורה לחלוטין.
יש הבדל מכריע בין שני סוגי פגמים: "מרכיב יסוד" חסר — הצוואה בטלה ואין דרך להצילה. פגם טכני — בית המשפט רשאי לקיים את הצוואה למרות הפגם. ההבדל הזה הוא שקובע אם המשפחה תירש לפי הצוואה או לפי החוק.
גם כשהפגם ניתן לתיקון, הרף גבוה מאוד: בית המשפט יקיים צוואה פגומה רק אם אין לו ספק שהיא משקפת את רצון המצווה — נטל כבד אף מזה הנדרש בהליך פלילי.
למה הצורה חשובה יותר מהתוכן
הצוואה היא המסמך המשפטי היחיד שנכנס לתוקף רק כשמי שכתב אותו כבר אינו יכול להסביר מה התכוון. אין למי לפנות, אין את מי לשאול. לכן החוק מציב דרישות צורניות נוקשות — הן מחליפות את העדות החיה שאיננה.
התוצאה מפתיעה רבים: צוואה שכוונתה ברורה לחלוטין עלולה להיפסל בגלל פגם טכני, בעוד צוואה מנוסחת בגסות תעמוד אם נערכה בצורה הנכונה.
החוק מכיר בארבע צורות צוואה בלבד, ואין חמישית. מי שלא עמד באף אחת מהן — לא ערך צוואה. עורך דין אברהם צור, עורך דין לדיני משפחה וירושה בחיפה, מלווה לקוחות בשני הצדדים של המשוואה: בעריכת צוואות שיעמדו במבחן, ובייצוג יורשים בסכסוכים על תוקפה של צוואה קיימת — בין בהגנה עליה ובין בתקיפתה.
צוואה בכתב יד
שלוש הדרישות
צוואה בכתב יד תיכתב כולה ביד המצווה, תישא תאריך כתוב בידו, ותיחתם בידו.
שלוש דרישות, וכולן בכתב ידו של המצווה עצמו: הטקסט, התאריך והחתימה.
המלכודת: צוואה שחלקה מודפסת
זו הטעות הנפוצה ביותר בצורה הזו. אדם מדפיס טופס, ממלא בכתב יד את הפרטים, ומוסיף תאריך וחתימה בכתב ידו.
זו אינה צוואה בכתב יד. הדרישה היא שהצוואה תיכתב כולה בכתב יד. זהו מרכיב יסוד, ולכן הפגם אינו ניתן לתיקון. בית המשפט לא יוכל להציל את הצוואה גם אם ישתכנע לחלוטין שזה היה רצון המנוח. מסמך שאינו בכתב ידו של המצווה, אפילו אם הוא חתום על ידו, אינו מוכר כצוואה כשרה.
כך למשל, במשרדנו טופל מקרה בו המצווה החלה לכתוב את צוואתה, אולם התקשתה. חברתה, ששהתה עימה, הציעה לסייע לה ולכתוב את הצוואה עבורה. בית המשפט קבע כי הצוואה שהוכתבה לחברה בכתב יד אינה תקפה.
מה כן ניתן לתקן
לעומת זאת, התאריך והחתימה אינם מרכיבי יסוד. הם "פרט מן הפרטים". החוק אף קובע במפורש שבית המשפט רשאי, בנסיבות מיוחדות, לקיים צוואה בכתב יד גם בהיעדר חתימה או תאריך — אם אין לו ספק באמיתותה ובגמירת דעתו של המצווה.
המסקנה המעשית: אם אתם כותבים צוואה בכתב יד — כתבו הכול בעצמכם, מהמילה הראשונה. אל תשתמשו בטופס מודפס.
צוואה בעדים
זו הצורה הנפוצה ביותר, וזו שנערכת בדרך כלל אצל עורך דין.
מה נדרש
הצוואה תהיה בכתב, יצוין בה תאריך, והיא תיחתם ביד המצווה בפני שני עדים — לאחר שהצהיר בפניהם שזו צוואתו. העדים יאשרו באותו מעמד, בחתימת ידם על פני הצוואה, שהמצווה הצהיר וחתם.
שימו לב לרצף: המצווה מצהיר, המצווה חותם, העדים מאשרים בחתימתם — הכול באותו מעמד.
מי לא יכול להיות עד
קטין ומי שהוכרז פסול דין אינם כשרים להיות עדים לצוואה.
הפסלות שהורסת צוואות: עד שהוא גם יורש
זו נקודה קריטית. הוראת צוואה המזכה את מי שערך אותה, או את מי שהיה עד לעשייתה, או את מי שלקח באופן אחר חלק בעריכתה — בטלה. וכך גם הוראה המזכה את בן זוגו של אחד מאלה.
התכלית ברורה: להרחיק חשד של רמייה או השפעה בלתי הוגנת מצד מי שהשתתף בעריכת הצוואה.
הדוגמה השכיחה: הורה עורך צוואה לטובת שני ילדיו, ומזמין את בן הזוג של אחד מהם לשמש עד. התוצאה — ההוראה המזכה את אותו ילד בטלה.
עם זאת, בשל חומרתו של הכלל, הפסיקה מיישמת אותו בפרשנות מצמצמת ככל האפשר, ובגדרי השכל הישר וניסיון החיים. לא כל נוכחות בחדר היא "השתתפות בעריכה".
המלכודת: עד אחד בלבד
מרכיב היסוד בצוואה בעדים הוא שהצוואה בכתב ושהמצווה הביאה בפני שני עדים.
לכן, כאשר המצווה הציג את צוואתו בפני עד אחד בלבד — תנאי היסוד לא התקיים, ונשללת סמכותו של בית המשפט להורות על קיומה. אין דרך להציל צוואה כזו.
מה כן ניתן לתקן
פגמים בנוסח האישור של העדים — למשל, כשהעדים חתמו אך הנוסח אינו כולל אישור מפורש שהמצווה הצהיר "זו צוואתי" — נחשבים פגם צורני שניתן להתגבר עליו. כך נפסק במקרה שבו הצוואה לא כללה את נוסח האישור הנדרש, ובית המשפט קיים אותה בהסתמך על נוסח הצוואה ועל עדויות תומכות.
צוואה בפני רשות
מי נחשב "רשות"
שופט, רשם של בית משפט, רשם לענייני ירושה, או חבר בית דין דתי.
ונקודה שרבים אינם יודעים: דין נוטריון כדין שופט לעניין זה. משמע — צוואה נוטריונית היא צוואה בפני רשות לכל דבר ועניין.
איך זה עובד
שתי דרכים — הראשונה: המצווה אומר את דברי הצוואה בעל פה בפני הרשות. השנייה: המצווה מגיש בעצמו את דברי הצוואה בכתב לידי הרשות.
לאחר מכן, בשני המסלולים: דברי הצוואה ייקראו בפני המצווה, הוא יצהיר שזו צוואתו, והרשות תאשר בחתימתה על פני הצוואה שהיא נקראה ושהמצווה הצהיר.
מרכיב היסוד
הצוואה נאמרה בפני רשות או הוגשה לרשות — על ידי המצווה עצמו. הדגש על "המצווה עצמו": הגשה על ידי אדם אחר פוגמת במרכיב היסוד.
מה כן ניתן לתקן
איחור באישור הנוטריוני. במקרה שנדון, האישור הנוטריוני נערך כחצי שנה לאחר עריכת הצוואה ולאחר פטירת המנוחה. נקבע ש"תיקון הפגם באיחור מרפא את הפגם שנפל בעבר", בהתאם לכלל שלפיו שיהוי בעשיית מעשה מנהלי אינו עילה לביטול.
צוואה בעל פה
זו הצורה החריגה, השמורה למצבי קיצון.
מי רשאי
שכיב מרע, וכן מי שרואה עצמו — בנסיבות המצדיקות זאת — מול פני המוות. לא מספיק להיות חולה; נדרשת קרבה ממשית למוות, או לפחות נסיבות שמצדיקות תחושה כזו באופן אובייקטיבי.
מה נדרש
הצוואה נאמרת בפני שני עדים השומעים את לשונו של המצווה. לאחר מכן: דברי המצווה, בציון היום והנסיבות, יירשמו בזיכרון דברים שייחתם בידי שני העדים ויופקד על ידיהם אצל הרשם לענייני ירושה — ככל האפשר בסמוך לאחר שניתן לעשות זאת.
התפוגה שחשוב להכיר
צוואה בעל פה בטלה כעבור חודש ימים לאחר שחלפו הנסיבות שהצדיקו את עשייתה, והמצווה עודנו בחיים.
כלומר: אדם שציווה בעל פה מתוך סכנת חיים, החלים, וחי עוד חודש — הצוואה מתבטלת מאליה. עליו לערוך צוואה חדשה באחת הצורות האחרות.
מה כן ניתן לתקן
היעדר זיכרון הדברים או אי־הפקדתו נחשבו לפגם בהליך שניתן להתגבר עליו. במקרה שנדון נקבע שהתקיימו מרכיבי היסוד ואין ספק שהצוואה משקפת את רצונו של המנוח — למרות שזיכרון דברים כלל לא נכתב ולא הופקד.
מרכיב יסוד מול פגם טכני
זו התובנה המרכזית של המאמר, והיא מסבירה מדוע צוואה אחת ניצלת ואחרת נופלת.
החוק מבחין בין שני סוגי פגמים:
מרכיבים יסודיים — שבלעדיהם אין המסמך בגדר צוואה כלל. פגם כאן אינו ניתן לתיקון בשום דרך.
פגמים טכניים — פרטים והליכים. בית המשפט **רשאי לקיים** את הצוואה למרות הפגם.
מהם מרכיבי היסוד
החוק מגדיר אותם במפורש, אחד לכל צורה:
הצורה | מרכיב היסוד שאין לוותר עליו |
|---|---|
בכתב יד | הצוואה כולה כתובה בכתב ידו של המצווה |
בעדים | הצוואה בכתב, והמצווה הביאה בפני שני עדים |
בפני רשות | הצוואה נאמרה בפני רשות או הוגשה לרשות — על ידי המצווה עצמו |
בעל פה | הצוואה נאמרה על ידי המצווה בפני שני עדים השומעים את לשונו, בעת שהיה שכיב מרע או מול פני המוות |
מה שאינו ברשימה הזו — ניתן לתיקון. מה שכן — לא.
רף השכנוע: אין ספק
גם כשהפגם ניתן לתיקון, הדרך אינה קלה. הצוואה תקוים רק אם לבית המשפט אין ספק שהיא משקפת את רצונו החופשי והאמיתי של המצווה.
הפסיקה פירשה זאת מילולית: מדובר בנטל הוכחה כבד משמעותית אף מזה הנדרש במשפט הפלילי* על בית המשפט להיות נטול כל ספקות. אם נותר ספק כלשהו — לא כל שכן ספק סביר — הצוואה תיפסל.
ונקודה מעשית: כאשר נפל פגם צורני, לא עומדת עוד לצוואה חזקת התקינות, והנטל עובר למי שמבקש לקיימה.
מה חשוב להבין על הסעיף המתקן
הוא לא נועד ליצור דרך חמישית לעריכת צוואה. הוא מאפשר להציל צוואה שנערכה באחת מארבע הצורות ונפל בה פגם — לא להכשיר מסמך שמעולם לא היה צוואה.
שאלות ותשובות
כתבתי צוואה על טופס מודפס והשלמתי בכתב יד. היא תקפה?
כצוואה בכתב יד — לא. הדרישה היא שהצוואה תיכתב כולה בכתב ידו של המצווה, וזהו מרכיב יסוד שאינו ניתן לתיקון. עם זאת, ייתכן שהמסמך יעמוד כצוואה בעדים, אם נחתם בפני שני עדים שאישרו בחתימתם. אם לא — אין בידכם צוואה, וכדאי לערוך אחת כדין בהקדם.
כמה עדים צריך לצוואה?
שניים. זהו מרכיב יסוד: הצוואה חייבת להיות מובאת בפני שני עדים. צוואה שהוצגה בפני עד אחד בלבד אינה ניתנת להצלה, ובית המשפט אינו מוסמך לקיימה.
הבן שלי היה עד לצוואה שבה הוא מוזכר. מה קורה?
ההוראה שמזכה אותו בטלה. החוק פוסל הוראה המזכה את מי שהיה עד לעשיית הצוואה, את מי שערך אותה או השתתף בעריכתה — וכן את בן זוגו של אחד מאלה. שאר הצוואה עשויה לעמוד, אך החלק שמזכה את העד יבוטל. זו טעות שקל מאוד למנוע: בחרו עדים שאינם נהנים מהצוואה ואינם בני זוג של נהנים.
אבא אמר בבית החולים למי הוא רוצה להשאיר הכול. זה תופס?
ייתכן, אם התקיימו התנאים לצוואה בעל פה: הוא היה שכיב מרע או ראה עצמו מול פני המוות, ואמר את הדברים בפני שני עדים ששמעו את לשונו. על העדים לרשום זיכרון דברים בציון היום והנסיבות, לחתום עליו ולהפקידו אצל הרשם לענייני ירושה בהקדם האפשרי. אם הוא החלים וחי עוד חודש לאחר שחלפו הנסיבות — הצוואה בטלה מאליה.
הצוואה של אמא בלי תאריך. אפשר לקיים אותה?
בצוואה בכתב יד — ייתכן שכן. התאריך אינו מרכיב יסוד, והחוק מאפשר לבית המשפט לקיים צוואה בכתב יד בנסיבות מיוחדות גם בהיעדר תאריך או חתימה, אם אין לו ספק באמיתותה ובגמירת דעת המצווה. אבל שימו לב לרף: אין ספק — נטל כבד מאוד. כדאי להיערך לכך בראיות ובעדויות תומכות.
מהו ההבדל בין פגם שאפשר לתקן לפגם שאי אפשר?
החוק מגדיר לכל צורת צוואה "מרכיב יסוד" אחד. בכתב יד — שהכול כתוב בכתב ידו. בעדים — שהיא בכתב ושהובאה בפני שני עדים. בפני רשות — שנאמרה או הוגשה לרשות על ידי המצווה עצמו. בעל פה — שנאמרה בפני שני עדים בעת סכנת חיים. פגיעה במרכיב היסוד — הצוואה בטלה ואין דרך חזרה. כל פגם אחר — בית המשפט רשאי להתגבר עליו.
באיזו צורה כדאי לערוך צוואה?
ברוב המקרים — צוואה בעדים, שנערכת בליווי עורך דין. היא מאפשרת ניסוח מדויק, מונעת את מלכודות הכתב יד, ומאפשרת לתעד את נסיבות העריכה למקרה של תקיפה עתידית. צוואה בכתב יד מתאימה כפתרון זמני או פשוט, אך דורשת הקפדה מלאה. צוואה בעל פה שמורה למצבי חירום בלבד.
הצורה היא שמצילה את התוכן
הצוואה היא מסמך שנבחן כשמי שכתב אותו כבר אינו יכול להסביר את עצמו. מכאן נובעת הנוקשות: הדרישות הצורניות אינן פורמליות בעלמא — הן ההגנה של המצווה מפני מי שינסה לעוות את רצונו לאחר מותו.
התוצאה היא איזון עדין. מצד אחד, החוק מכיר בכך שפגמים טכניים אינם צריכים להכשיל רצון ברור, ומאפשר לבית המשפט להתגבר עליהם. מצד שני, הוא מציב קו אדום — מרכיבי היסוד — שאין לחצות, ורף שכנוע גבוה במיוחד גם מתחתיו.
המסקנה המעשית פשוטה: השקעה קטנה בשלב העריכה חוסכת התדיינות ארוכה ויקרה בשלב הקיום. צוואה שנערכה נכון עוברת את מבחן הרשם לענייני ירושה כמעט ללא חיכוך. צוואה פגומה גוררת התנגדויות, חוות דעת, עדויות — ולעיתים מסתיימת בכך שהעיזבון מתחלק לפי החוק, בניגוד גמור לרצון המנוח.
מאמר זה נכתב כשירות לציבור לצורכי מידע כללי בלבד, ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו. בחירת צורת הצוואה המתאימה ועריכתה כדין מחייבות התאמה לנסיבות האישיות ולמבנה הרכוש, ולכן יש לקבל ייעוץ המותאם למצבכם. לקביעת פגישת ייעוץ עם עורך דין אברהם צור ניתן להשאיר פרטים כאן, ואנו ניצור אתכם קשר בהקדם, או התקשרו עכשיו לטלפון 04-6999900.
על הכותב: עורך הדין אברהם צור עומד בראש משרד עורכי דין בחיפה העוסק בדיני משפחה וירושה. המשרד עורך צוואות בכל צורותיהן, ומייצג יורשים בהליכי קיום צוואה והתנגדות לצוואה — לרבות בסוגיות של פגמים צורניים, פסלות עדים וכשירות המצווה. עורך דין צור בעל ניסיון רב בייצוג בבתי המשפט לענייני משפחה ובבתי הדין הרבניים.
