top of page

נכסים שאינם מחולקים בגירושין: מדריך לקטגוריות הנכסים שנשארים בידי בן הזוג

6 ביוני
זמן קריאה 9 דקות

תוכן עניינים:

תמצית המאמר

חריגי חוק יחסי ממון: סעיף 5 לחוק מחריג נכסי עבר, ירושות, מתנות ופיצויי גוף מאיזון המשאבים, מתוך תפיסה שהם אינם תוצר של המאמץ הזוגי המשותף.

מלכודת "הפירות": בעוד שקרן הנכס החיצוני מוגנת, הפירות שהוא מניב במהלך הנישואין (כמו דמי שכירות או דיבידנדים שנצרכו) עשויים להיחשב לנכסים בני איזון.

נטל ההוכחה עליכם: מי שטוען כי נכס מסוים הוא חיצוני ואינו עומד לחלוקה, נושא בנטל הראייתי המלא להציג שרשרת מסמכים היסטוריים ורציפות של הפרדה רכושית.

עקרון היסוד: מהם נכסים בני איזון

חוק יחסי ממון בין בני זוג קובע את עקרון איזון המשאבים, שלפיו עם פקיעת הנישואין זכאי כל אחד מבני הזוג למחצית שוויים של כלל נכסי בני הזוג. עקרון זה משקף את התפיסה שהנישואין הם שותפות כלכלית, ושהנכסים שנצברו במהלכם הם תוצר של מאמץ משותף, גם כאשר רק אחד מבני הזוג הוא שעבד או שצבר את הנכס באופן פורמלי.

ואולם, סעיף 5 לחוק קובע חריגים לעקרון זה. לא כל נכס הרשום על שם אחד מבני הזוג, או המצוי בחזקתו, נכלל בבסיס איזון המשאבים. החוק מבחין בין נכסים שהם תוצר של המאמץ המשותף בתקופת הנישואין, הנכללים באיזון, לבין נכסים שאינם תוצר של מאמץ זה, המוחרגים ממנו.

ההיגיון העומד מאחורי ההבחנה הוא ברור: נכס שאחד מבני הזוג הביא עמו לנישואין, או שקיבל במתנה או בירושה, או שנועד לפצותו על פגיעה אישית בגופו, אינו תוצר של השותפות הזוגית, ולכן אין הצדקה לחלקו עם בן הזוג השני. הכרת קטגוריות החריגים חיונית לכל מי שמבקש להבין את היקף זכויותיו בהליך הגירושין, ולכל מי שמבקש לשמר נכס מסוים מפני חלוקה.

סיווג נכסים כברי איזון או כנכסים חיצוניים הוא משימה הדורשת ניתוח מדויק של מקור הנכס, מועד צבירתו ואופן ניהולו במהלך הנישואין, לצד היכרות עם החריגים הקבועים בחוק ובפסיקה. עורך דין אברהם צור, עורך דין לדיני משפחה וגירושין בחיפה, מלווה לקוחות בתיקים הכוללים סיווג נכסים מורכבים, תוך בניית תשתית ראייתית לשמירה על מעמדם החיצוני של נכסים, ועריכת הסכמי ממון המסדירים מראש את החרגתם מבסיס האיזון.

נכסים שהיו ערב הנישואין

הקטגוריה הראשונה והבסיסית של נכסים שאינם בני איזון היא נכסים שהיו לבני הזוג ערב הנישואין. סעיף 5(א)(1) לחוק מחריג במפורש נכסים אלה, מן הטעם שהם נצברו לפני תחילת השותפות הזוגית, ולכן אינם תוצר שלה.

קטגוריה זו כוללת מגוון רחב של נכסים: דירה שרכש אחד מבני הזוג לפני הנישואין, חסכונות שצבר, רכב, מניות, זכויות בחברה, וכל נכס אחר שהיה בבעלותו ערב הנישואין. המבחן הוא מועד הבעלות בנכס, ולא מועד רכישתו או מקור המימון: אם הנכס היה בבעלות בן הזוג ביום הנישואין, הוא נכס חיצוני שאינו בר איזון.

עם זאת, כפי שהוסבר במאמרים קודמים בסדרה, נכס חיצוני שהיה ערב הנישואין אינו חסין באופן מוחלט. הוא עלול להפוך לבר איזון, או לבר שיתוף ספציפי, אם הוכחה כוונת שיתוף, או אם נעשה בו ערבוב עם נכסים משותפים. השבחה אקטיבית של נכס כזה במהלך הנישואין עשויה אף היא להיכלל בבסיס האיזון, אף שהנכס המקורי נשאר חיצוני.

מתנות וירושות שהתקבלו במהלך הנישואין

הקטגוריה השנייה היא מתנות וירושות שקיבל אחד מבני הזוג במהלך הנישואין. סעיף 5(א)(1) לחוק מחריג גם אותן, מן הטעם שהן אינן תוצר של מאמץ משותף, אלא נובעות מזיקה אישית של בן הזוג למעניק המתנה או למוריש.

מתנות

מתנה שקיבל אחד מבני הזוג מאדם שלישי, בין מהוריו ובין מאדם אחר, אינה נכללת בבסיס האיזון. הדבר נכון בין אם מדובר בכספים, בנכס מקרקעין, בתכשיטים או בכל נכס אחר. הקושי המרכזי בקטגוריה זו הוא הבחנה בין מתנה שניתנה לאחד מבני הזוג בלבד, לבין מתנה שניתנה לשניהם. כאשר הורים מעבירים כספים לבנם או לבתם, השאלה אם הכוונה הייתה להעניק את הכספים לילד בלבד או לבני הזוג כיחידה היא שאלה עובדתית התלויה בנסיבות.

ירושות

ירושה שקיבל אחד מבני הזוג, בין מכוח צוואה ובין מכוח חוק הירושה, אינה נכללת בבסיס האיזון. גם כאן, ההחרגה נובעת מן הזיקה האישית של היורש למוריש, זיקה שאין לבן הזוג השני חלק בה. ירושה שהתקבלה במהלך הנישואין נשארת נכס חיצוני, אלא אם נעשה בה שימוש המעיד על כוונת שיתוף.

פיצויים בגין נזקי גוף וכאב וסבל

קטגוריה חשובה ורגישה היא פיצויים שקיבל אחד מבני הזוג בגין נזקי גוף, כאב וסבל. ההיגיון העומד מאחורי החרגתם הוא שפיצויים אלה נועדו לפצות על פגיעה אישית בגופו או בנפשו של בן הזוג, ולכן הם צמודים לאישיותו ואינם תוצר של מאמץ משותף.

הרכיבים שאינם ברי איזון

הרכיבים הצמודים לגוף ולנפש של הנפגע אינם בני איזון: פיצוי בגין כאב וסבל, פיצוי בגין נכות תפקודית, פיצוי בגין קיצור תוחלת חיים. רכיבים אלה נועדו לפצות את הנפגע עצמו על הפגיעה האישית שספג, ואין הצדקה לחלקם עם בן הזוג.

הרכיבים שעשויים להיות בני איזון

לעומת זאת, רכיבים מסוימים בפיצוי עשויים להיכלל בבסיס האיזון, ובראשם הפיצוי בגין אובדן כושר השתכרות לתקופת הנישואין. רכיב זה מחליף הכנסה שאלמלא הפגיעה הייתה נכנסת לקופה המשותפת, ולכן יש המבחינים בינו לבין הרכיבים האישיים. ההבחנה בין הרכיבים השונים בפיצוי היא מורכבת, ומחייבת ניתוח מדוקדק של מרכיבי הפיצוי כפי שנקבעו בפסק הדין או בהסכם הגירושין.

גמלאות ותשלומים אישיים

קטגוריה נוספת כוללת גמלאות ותשלומים בעלי אופי אישי. סעיף 5(א)(2) ו־(3) לחוק מתייחס לגמלה המשתלמת לאחד מבני הזוג מן המוסד לביטוח לאומי, או גמלה או פיצוי שנפסקו בשל נזק גוף או מוות, וכן לכל נכס שבני הזוג הסכימו בכתב ששוויו לא יאוזן ביניהם.

קצבאות ביטוח לאומי

סעיף 5(א)(2) לחוק מחריג מבסיס האיזון גמלה המשתלמת לאחד מבני הזוג מן המוסד לביטוח לאומי. ההחרגה היא רחבה, וחלה למשל על קצבת זקנה ועל קצבת נכות המשתלמות לבן הזוג, אשר אינן נכללות בבסיס איזון המשאבים.

פיצויים בגין נזק גוף ואבחנת רכיב אובדן ההשתכרות

סעיף 5(א)(2) מחריג גם גמלה או פיצוי שנפסקו או המגיעים על פי חיקוק לאחד מבני הזוג בשל נזק גוף או מוות. ואולם, הפסיקה פיתחה אבחנה חשובה ביחס לפיצויים מסוג זה: כאמור, כאשר רכיב מסוים בפיצוי נועד להחליף אובדן הכנסה במהלך תקופת הנישואין, יש הרואים בו רכיב בר איזון, שכן הוא מחליף הכנסה שאלמלא הפגיעה הייתה נכנסת לקופה המשותפת. לעומת זאת, רכיבים שנועדו לפצות את הנפגע עצמו על הפגיעה האישית שספג, כגון כאב וסבל ונכות, נשארים מחוץ לבסיס האיזון. בפסיקה נקבע כי קצבה המשולמת עקב מוות או נכות נועדה מלכתחילה למקבל אותה ולא לבן זוגו, משום שהיא משקפת את הכאב והסבל שעבר; אך אם היא משולמת תמורת אובדן הכנסה, יש לראותה כחלק מן ההכנסות המשותפות.

פיצויי פיטורים

פיצויי פיטורים הם סוגיה מורכבת. ככל שהם מתייחסים לתקופת העבודה שחפפה את תקופת הנישואין, הם עשויים להיכלל בבסיס האיזון, שכן הם נצברו במהלך השותפות הזוגית. ככל שהם מתייחסים לתקופת עבודה שקדמה לנישואין, או שלאחר מועד הקרע, הם עשויים להיות מוחרגים. החישוב היחסי דומה לחישוב המתבצע ביחס לזכויות פנסיה.

נכסים שהוחרגו בהסכמה בכתב לפי סעיף 5(א)(3)

הקטגוריה האחרונה היא נכסים שבני הזוג הסכימו בכתב ששוויים לא יאוזן ביניהם. חשוב להבחין הבחנה ברורה בין הסכמה זו לבין הסכם ממון, שכן מדובר בשני מסלולים משפטיים נפרדים.

הסכם ממון, לפי סעיפים 1 ו־2 לחוק, הוא הסכם כולל הצופה פני עתיד ומסדיר את המשטר הרכושי של בני הזוג. תוקפו של הסכם ממון מותנה באישורו על ידי בית המשפט לענייני משפחה, נוטריון, או רושם הנישואין.

הסכמה בכתב לפי סעיף 5(א)(3), לעומת זאת, היא הסכמה ממוקדת המתייחסת לנכס מסוים או לנכסים מסוימים, וקובעת ששווים לא יאוזן בין בני הזוג. הסכמה כזו אינה מסדירה את כלל המשטר הרכושי, אלא מחריגה נכס ספציפי מבסיס האיזון. בשונה מהסכם ממון, הסכמה לפי סעיף 5(א)(3) אינה טעונה אישור פורמלי של בית המשפט או של גורם אחר, ודי בכך שהיא נעשתה בכתב.

ההבחנה אינה טכנית בלבד. מי שמבקש להחריג נכס מסוים מן האיזון יכול לעשות זאת בהסכמה בכתב, מבלי להידרש להליך אישור מלא של הסכם ממון. עם זאת, חשוב להבין את המשמעות הנגזרת: כאשר בני הזוג מחריגים נכסים מסוימים בהסכמה בכתב, הסדר איזון המשאבים ימשיך לחול על כל יתר הנכסים שלא הוחרגו במפורש.

מכאן עולה כי לכל אחד מן המסלולים יתרונות ושימושים שונים. הסכם ממון מתאים להסדרה כוללת של המשטר הרכושי, בעוד שהסכמה בכתב לפי סעיף 5(א)(3) מתאימה להחרגה ממוקדת של נכס מסוים. הבחירה בין המסלולים, וניסוח ההסכמה באופן שישקף נכונה את כוונת הצדדים ויעמוד במבחן בית המשפט, היא עניין הדורש ליווי מקצועי.

ההבחנה בין הקרן לבין הפירות

סוגיה עקרונית החוצה את כל קטגוריות הנכסים החיצוניים היא ההבחנה בין הקרן לבין הפירות שהיא מניבה. נניח שלאחד מבני הזוג הייתה דירה לפני הנישואין, והוא השכיר אותה במהלך הנישואין. הדירה עצמה היא נכס חיצוני, אך מה דין דמי השכירות שהתקבלו במהלך הנישואין?

הכלל: הפירות עשויים להיות ברי איזון

הגישה הרווחת מבחינה בין הקרן, שהיא הנכס החיצוני עצמו, לבין הפירות, שהם ההכנסה שהנכס מניב. בעוד שהקרן נשארת חיצונית, הפירות שהתקבלו במהלך הנישואין עשויים להיכלל בבסיס האיזון, מן הטעם שהם נכנסו לקופה המשותפת ושימשו את התא המשפחתי.

דמי שכירות מדירה חיצונית, דיבידנדים ממניות חיצוניות, וריבית מחיסכון חיצוני, כל אלה הם פירות שעשויים להיחשב ברי איזון, בעוד שהנכסים המניבים (״העץ״) אותם נשארים חיצוניים. ההיגיון הוא שהפירות הם הכנסה שוטפת שנכנסה לתא המשפחתי במהלך הנישואין, בדומה למשכורת.

הסייג: פירות שלא חולקו ולא נצרכו

עם זאת, יש להבחין בין פירות שחולקו ונכנסו בפועל לקופה המשותפת, לבין פירות שלא חולקו ונותרו בתוך הנכס החיצוני. דיבידנד שלא חולק בפועל, אלא נצבר בתוך החברה והושקע מחדש, עשוי שלא להיחשב בר איזון, שכן הוא לא נכנס לקופה המשותפת אלא הגדיל את שוויו של הנכס החיצוני עצמו.

הסכנה: כשנכס חיצוני הופך לבר איזון

הסכנה המרכזית הניצבת בפני מי שמבקש לשמר נכס חיצוני היא טשטוש הגבול בינו לבין הנכסים המשותפים. כפי שהובהר בהרחבה במאמרים קודמים, נכס חיצוני אינו חסין באופן מוחלט, והוא עלול להפוך לבר איזון או לבר שיתוף ספציפי בכמה מצבים.

המצב הראשון הוא ערבוב כספים. כאשר כספי נכס חיצוני מופקדים בחשבון משותף, או משמשים לרכישת נכס משותף, הם עלולים לאבד את אופיים החיצוני. המצב השני הוא רישום הנכס על שם שני בני הזוג, המעיד על כוונת שיתוף. המצב השלישי הוא השקעה משותפת בנכס, היוצרת בו רכיב משותף. המצב הרביעי הוא חלוף הזמן, המטשטש את ההפרדה בין נכסים חיצוניים למשותפים.

ההמלצה המעשית הברורה היא לשמור על הפרדה עקבית ומתועדת בין נכסים חיצוניים לבין נכסים משותפים. מי שמבקש לשמר את האופי החיצוני של נכס צריך להימנע מערבוב כספים, להחזיק את הנכס בחשבון נפרד, ולהימנע מרישום משותף או מהשקעה משותפת בו. הדרך הבטוחה ביותר היא עריכת הסכם ממון המסדיר במפורש את מעמד הנכס.

נטל ההוכחה והתיעוד הנדרש

בכל הנוגע לנכסים שאינם ברי איזון, שאלת נטל ההוכחה היא מכרעת. ככלל, בן הזוג הטוען שנכס מסוים הוא חיצוני ואינו בר איזון נושא בנטל להוכיח זאת. עליו להראות שהנכס היה בבעלותו ערב הנישואין, או שהתקבל במתנה או בירושה, או שהוא נמנה עם הקטגוריות המוחרגות.

התיעוד הנדרש

  • מסמכים המעידים על מועד רכישת הנכס או קבלתו, ובכלל זה חוזי רכישה, אישורי בעלות ונסחי רישום

  • במקרה של מתנה: תיעוד המעיד על זהות המעניק, על מועד המתנה, ועל הכוונה להעניקה לאחד מבני הזוג בלבד

  • במקרה של ירושה: צו ירושה או צו קיום צוואה, ותיעוד העברת הנכסים

  • במקרה של פיצויים: פסק הדין או הסכם הפשרה, המפרטים את רכיבי הפיצוי

  • תיעוד המעיד על שמירת ההפרדה בין הנכס החיצוני לבין הנכסים המשותפים

ככל שהתיעוד מסודר ומלא יותר, כך גדל הסיכוי להוכיח את האופי החיצוני של הנכס, ולשמרו מפני חלוקה. תיעוד חסר או מטושטש מקשה על ההוכחה, ומגדיל את הסיכון שהנכס ייחשב בר איזון.

שאלות ותשובות

ככלל, לא. ירושה שקיבל אחד מבני הזוג במהלך הנישואין היא נכס חיצוני שאינו בר איזון. עם זאת, אם הכנסת את הדירה לשימוש משותף, רשמת אותה על שם שני בני הזוג, או השקעת בה כספים משותפים באופן משמעותי, היא עלולה להפוך לבת שיתוף. כדי לשמר את האופי החיצוני, חשוב לשמור על הפרדה ברורה ועל תיעוד מסודר.

תלוי ברכיבי הפיצוי. רכיבים אישיים, כגון פיצוי בגין כאב וסבל ובגין נכות, אינם בני איזון ונשארים בידיכם. לעומת זאת, רכיב הפיצוי בגין אובדן כושר השתכרות לתקופת הנישואין עשוי להיכלל בבסיס האיזון, שכן הוא מחליף הכנסה שהייתה נכנסת לקופה המשותפת. חשוב לבחון את פירוט רכיבי הפיצוי כפי שנקבעו.

הדירה עצמה נשארת נכס חיצוני שלכם. דמי השכירות, לעומת זאת, הם פירות של הנכס, והם עשויים להיחשב בני איזון אם נכנסו לקופה המשותפת ושימשו את התא המשפחתי במהלך הנישואין. ההבחנה בין הקרן לבין הפירות היא עקרונית, ויש לה השלכה משמעותית על היקף הזכויות.

זו שאלה עובדתית התלויה בכוונת ההורים. אם הכספים ניתנו לכם בלבד, הם מתנה אישית שאינה בת איזון. אם ניתנו לשני בני הזוג כיחידה, הם עשויים להיחשב משותפים. תיעוד ברור של כוונת ההורים, למשל באמצעות מסמך מתנה, יכול למנוע מחלוקות עתידיות.

הדרך הבטוחה ביותר היא עריכת הסכם ממון מקצועי שאושר כדין, הקובע במפורש שהנכס לא יאוזן בין בני הזוג. בנוסף, חשוב לשמור על הפרדה עקבית בין הנכס החיצוני לבין הנכסים המשותפים: להחזיקו בחשבון נפרד, להימנע מרישום משותף, ולתעד את מקורו ואת שמירת ההפרדה. הסכם ממון בשילוב הפרדה מתועדת הוא ההגנה החזקה ביותר.

סיכום

הכרת קטגוריות הנכסים שאינם בני איזון חיונית לכל מי שמבקש להבין את היקף זכויותיו בהליך הגירושין. החוק מחריג מבסיס האיזון נכסים שהיו ערב הנישואין, מתנות וירושות, פיצויים אישיים בגין נזקי גוף, גמלאות בעלות אופי אישי, ונכסים שהוחרגו בהסכם בכתב. לצד זאת, ההבחנה בין הקרן לבין הפירות, ובין נכס חיצוני שנשמר בנפרד לבין נכס שעורבב ברכוש המשותף, היא מורכבת ועתירת השלכות. ההמלצה המעשית המרכזית היא לשמור על הפרדה עקבית ומתועדת בין נכסים חיצוניים למשותפים, ולהסדיר את מעמד הנכסים המשמעותיים באמצעות הסכם ממון מקצועי.

מאמר זה נכתב כשירות לציבור לצורכי מידע כללי בלבד, ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו. שאלת מעמדו של נכס מסוים, ואם הוא נכלל בבסיס האיזון אם לאו, תלויה בנסיבות פרטניות של כל תיק, ולכן יש לקבל ייעוץ המותאם למצבכם לפני כל פעולה. לקביעת פגישת ייעוץ עם עורך דין אברהם צור ניתן להשאיר פרטים בטופס יצירת קשר באתר, ואנו ניצור אתכם קשר בהקדם, או התקשרו עכשיו לטלפון 04-6999900.

על הכותב:

עורך הדין אברהם צור עומד בראש משרד עורכי דין בחיפה העוסק בדיני משפחה וירושה. המשרד מלווה לקוחות בתיקים הכוללים סיווג נכסים מורכבים, ובכלל זה הבחנה בין נכסים בני איזון לנכסים חיצוניים, ניתוח רכיבי פיצויים, וטיפול בסוגיות של ערבוב כספים והטמעת נכסים. עורך דין צור בעל ניסיון רב בייצוג בבתי המשפט לענייני משפחה ובבתי הדין הרבניים, ומלווה לקוחות הן בליטיגציה הקשורה לסיווג נכסים, והן בעריכת הסכמי ממון המסדירים מראש את מעמד הנכסים החיצוניים ומגנים עליהם מפני חלוקה.

עו"ד אברהם צור – מומחה להגנה על נכסים חיצוניים, ירושות והסכמי ממון בחיפה.
עורך דין אברהם צור: ״בתיקי רכוש מורכבים, המפתח הוא הבחנה כירורגית בין הקרן לפירות שלה. דירה שקיבלתם בירושה עשויה להישאר שלכם, אך מה לגבי דמי השכירות שנכנסו לחשבון המשותף? זה כבר סיפור אחר לחלוטין שמצריך תכנון אסטרטגי מוקדם."

עורך דין אברהם צור - דיני משפחה וירושה

עורך דין אברהם צור - דיני משפחה וירושה

עיצוב אתר: Studio Berant

© 2026 כל הזכויות שמורות לאברהם צור

04-6999900
abraham@abrahamtzur.co.il

שדרות פלי״ם 8 א׳ חיפה, מתחם חלונות הסיטי בניין אשל

  • LinkedIn
  • Facebook
  • Instagram
bottom of page